Apple подали новый иск, в котором утверждалось, что Apple Watch нарушают патент на устройства для здоровья, которые отслеживают физическую активность.

Жалоба, поданная в пятницу в Окружной суд США Западного округа Техаса, обвиняет Apple в нарушении патента США № 6 059 576, озаглавленного «Тренировочное и предохранительное устройство, система и метод для помощи в правильном движении во время физической активности».

Согласно жалобе, патент распространяется на «портативное автономное устройство для контроля движения частей тела во время физической активности». Он состоит из датчика движения, источника питания и микропроцессора.

Другие части патента охватывают анализ данных и хранение информации в памяти. В нем также описаны ключевые компоненты устройства, в том числе часы реального времени и система ввода данных пользователем.

В иске утверждается, что Apple Watch нарушают патент, потому что это «автономное устройство, которое использует акселерометр для измерения угла и скорости движений тела, программируемый пользователем микропроцессор, способный распознавать и анализировать данные, генерируемые акселерометром, и внутренняя память и часы для хранения данных вместе с отметкой времени ».

В частности, в иске упоминаются Apple Watch, Apple Watch Series, Apple Watch Series 2 и Apple Watch Series 3 как продукты, нарушающие авторские права. Он также может включать другие модели Apple Watch, такие как новые Apple Watch Series 6.

Сообщается, что в 2017 году истец связался с Apple, чтобы сообщить о нарушении. Согласно жалобе, генеральный юрисконсульт Apple отклонил претензии. В иске взаимодействие используется как доказательство того, что Apple умышленно нарушает права интеллектуальной собственности.

Кроме того, в патенте указывается, что истец обратился в Бюро по патентам и товарным знакам США с просьбой пересмотреть ИС в 2015 году для проверки патентоспособности его требований. Сообщается, что ВПТЗ США подтвердило притязания и определило, что еще 156 зависимых пунктов формулы также являются патентоспособными.

Истцом по делу является не практикующая организация LoganTree, принадлежащая Теодору и Энн Бранн. Теодор назван изобретателем патента 576 года.

В иске, требующем суда присяжных, требуется возмещение ущерба, гонорары адвокатам и другие расходы. Примечательно, что он не требует приказа, запрещающего Apple продолжать предполагаемое нарушение.

.